電腦螢幕價格24吋 MOMO3C大推【華碩H110平台】(星光鬥神II)雙核GT710獨顯電玩機－知恥近乎勇

電腦螢幕價格24吋

各大商場電腦3C商品好多總是這也不錯那也很好

但是要選個適合自己【華碩H110平台】(星光鬥神II)雙核GT710獨顯電玩機需求商品真的要睜大眼看清楚才不會浪費了錢

這裡的商品絕對夠你選讓你一次挑個夠

買3C【華碩H110平台】(星光鬥神II)雙核GT710獨顯電玩機也有需要注意的地方

電腦產品時建議您事前先探聽好此產品的特性，如是否是用您的需求或系統，要是事後買來發現您根本用不到或不支援您的系統那就太晚了要是您對電腦不熟建議您找位電腦熟的一起討論一下，以免到時到商場買時被欺騙，到網路上問也是不錯的選擇，畢竟網路上的高手較多，也比較不會欺騙您喔! 4.注意價格每年到了一定的季節或固定的月數會有一定的降價行動(如Intel)，有時價格波動會很大(Intel最高紀錄40%)，注意一下價格才不會白白的花了許多冤望錢，當然早買會比較較貴，適時買是個好選擇

【華碩H110平台】(星光鬥神II)雙核GT710獨顯電玩機

商品網址:

商品訊息功能:

品號：4603922

G4560雙核心處理器
華碩GT710-2GB顯示卡
1TB硬碟或120G SSD

商品訊息描述

:

商品訊息簡述:

品牌名稱	華碩平台
Intel處理器	G系列
主機板	Intel-H110
顯示卡	其他
記憶體	4G(DDR4)
硬碟	1TB
作業系統	無
固態硬碟	無

處理器：Intel Pentium G4560 雙核心處理器

主機板：華碩 H110M-K 主機板

顯示卡：華碩 710-2-SL 顯示卡

記憶體：4GB DDR4- 2400(4G*1) 終生保固記憶體

硬碟：1TB 硬碟或 120G SSD(二選一)

機殼：松聖柿子電腦機殼

電源供應器：ATX 300 電源供應器

光碟機：24倍DVD燒錄器

作業系統：無

固態硬碟：無

液晶螢幕：無

贈品：無

保固：一年硬體保固服務 (機殼風扇、贈品為耗材不在此保固範圍)

※以上規格資料若有任何錯誤，以原廠所公佈資料為準
※此機種不含作業系統、鍵盤、滑鼠
※整機已組裝好並做專業級完整測試
※無到府安裝服務

acer 桌上型電腦價格

保固期	1年保固期

▲想改善法官人力不足，引進律師及法律學者擔任兼職法官只能治標，根本之道在於增加法官員額。（圖／達志／示意圖）

報載司改國是會議第三分組在3月22日就「法官多元進用」議題，決議讓大學講師以上的法律學者或法律專業人士，可以按件計酬擔任「定期法官」或「兼職法官」參與司法審判，藉此分擔法院案件負荷，填補人力不足的問題；同時也可以由特定的專業人士，在特定類型案件中參與審判工作，落實專業分工。司改會議希望引進學者參與審判以解決上述問題，其出發點固然值得肯定，但此種方式實際上能否解決司法體系長期被詬病的「法官人力」與「實務經驗」等問題，則仍有討論的餘地。

一般案件的審理，在司法實務上會分成「認定事實」與「適用法律」兩個階段。在大學任教的法律學者，雖專精於學術研究工作，對於法學理論相當熟稔，對個案中適用法律固無困難；但在「認定事實」階段，由於涉及「證據調查程序」，如無相當的實務經驗，未必能勝任此一階段的審判工作。況且訴訟的相關法規十分複雜，若非專精於訴訟法領域的學者，仍然需要有一段時間進行實務訓練，也未必可以馬上進行審判工作。因此，若由法律學者兼任法官，必須先解決「學術」與「實務工作」兩者間的落差，否則法律學者直接擔任審判工作，恐仍有值得商榷之處。

又即便解決學術與審判實務間的落差，但與律師轉任法官的問題類似，法律學者有無兼任法官的誘因？司法院人事處處長曾表示，《法官法》施行後增加的法官進用對象，即包括「律師」與「學者」，但閱歷豐富的資深律師大多沒有轉任法官的意願，反而是年輕資淺的律師較有意願轉任法官，而法律學者至今仍無轉任法官的紀錄。由上述結果也顯示出，律師或學者轉任法官的意願不高。究其原因，在於法官案件量負荷過高，審判工作環境仍有改善空間，致無法吸引專業人才；更何況大學有寒暑假期與研究計畫補助可資運用，即便開放「兼任」法官，法律學者也未必有意願花時間從事繁複的審判工作。因此，組裝電腦基本配備能否如司改會議所期盼，藉由法律學者補足法院審判人力，仍然是個疑問。

事實上，審判人力不足的原因，還有法官辭職轉任律師的問題；囿於《中央政府機關總員額法》與人事成本的限制，法官員額與案件數量不成比例，長久以來案件負擔與工作時數居高不下。雖然司法機關內部曾有增加員額的建議，但未受採納；再加上審判工作環境不佳等因素，往往促使法官辭職轉任律師，以獲得較佳的生活品質。但此種現象不僅造成人力缺口，也讓富有經驗的法官離開審判工作，如此惡性循環之下，難以提升裁判品質，自然無法增進當事人對司法體系的信賴感。

真正的解決之電腦音源線道，應該是修法「提高法官員額」，以減輕法官的案件負擔，同時加強專業化提升裁判品質，並且在司法官考試制度上，增加執業經驗的資格限制，避免毫無實務經驗者直接擔任法官，以解決新任法官實務經驗不足的問題。因此，要呼籲司改會議正視法官人力與實務經驗的真正問題根源，不要因為法規與財政上的限制而裹足不前，與其將人力成本花費在陪審制，不如用來解決法官員額不足的根本問題，否則只是「治標」而不「治本」，難以達到司法改革的真正目的。

???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！

●李永然，永然聯合法律事務所所長、永然兩岸法律事務中心創辦人、中華人權協會名譽理事長。以上言論不代表本公司立場。